POR QUIEN NO VOTAR (1)

Notas de Buhardilla
Votando en voz alta
Ramiro Bejarano Guzmán
en www.elespectador.com

Dije desde esta Buhardilla, que los partidos enfrentados al Gobierno han debido dejar solo a Uribe como candidato, para no avalar con su presencia ese fraude gigantesco de la reelección presidencial. No he cambiado de idea, menos ahora que los acontecimientos me confirman que el proceso electoral que se avecina también es otra farsa para perpetuar en el poder al vocero de la ultraderecha y su brazo armado. No obstante, como la fórmula de la abstención no tuvo eco, votaré en las próximas elecciones, empezando por la consulta liberal.

Veo con simpatía a todos los precandidatos liberales y, por esa razón, votaría sin ambages después por quien resulte candidato del partido, cualquiera sea el vencedor. Ahora votaré por Serpa, porque reconozco en él a un batallador de todas las horas, y porque tiene la suficiente experiencia para manejar este país, pero, reitero, si el escogido en la consulta fuese Rafael Pardo, Andrés González o Rodrigo Rivera, sufragaría por cualquiera de ellos con satisfacción.

Si en algún momento albergué la tentación de apoyar a Rafael Pardo en la consulta, cuando mostró su temple de estadista ante la persecución infame de la Casa de Nariño, por lo pronto deseché la idea, pues la columna de Miguel Silva en El Tiempo contra Serpa, me convenció de lo contrario. Es inaceptable el planteamiento del escudero de Pardo, según el cual, si su jefe gana la consulta, los liberales todos debemos votar por él en las elecciones presidenciales, pero si triunfa Serpa, los amigos de Pardo deben sufragar por Uribe. Mejor dicho, el liberalismo sólo sirve si gana Pardo. Eso no es una alianza, sino una trampa.

Y en relación con las listas al Congreso, empiezo por decir por quién no votaría. Por ejemplo, por Jaime Castro, porque aun dejando de lado mis irreconciliables discrepancias con él, no entendí su silencio frente a la demoledora columna de Néstor Morales en El Nuevo Siglo, en la que recientemente lo acusó de acosador en sus épocas de alcalde. Tampoco lo haría por Martha Lucía Ramírez, de sólo pensar en tener que padecer su sonsonete cansino en un debate. Menos por Alfonso Valdivieso, porque ya en el parlamento está llena la cuota de incompetentes e ignorantes. Jamás por Moreno de Caro, porque ha hecho de la política un circo desagradable. Ni pensar en Mockus, por lo menos mientras crea que se ve genial con la bacinilla en la cabeza con la que se disfrazó y con la que además uniformó a su movimiento, atuendo que ya se “copió“ hasta el inefable Hernando Gómez Buendía. Y bajo ninguna circunstancia por Enrique Gómez Hurtado, la voz de la intransigencia nacional.

Votaré por liberales, porque creo en esa filosofía y tengo fe en el Partido Liberal, que a pesar de sus errores ha contribuido con el bienestar de este país. En el Senado lo haré por Iván Marulanda (55), un hombre decente que con la fuerza de su convicción enaltece la política, y en la Cámara por Bogotá, por Eduardo Sarmiento (107), un economista con sentido de lo social. Si viviese en el Valle del Cauca, votaría para la Cámara por el tulueño y abogado externadista Jorge Restrepo Potes (104), un liberal transparente y aguerrido.

Ya veremos si al día siguiente de las elecciones celebramos con ocasión de los que salgan elegidos, o al menos con uno que otro de los muchos quemados que ya empezaron a chamuscarse.

Adenda No. 1.- Si es insólito que el Partido Conservador haya exigido más burocracia en un eventual segundo cuatrienio de Uribe, todavía más la lambonería de un curita manzanillo y mediático, presentador de RCN, quien con su intervención en el lanzamiento de la candidatura del Presidente, confirmó que la Iglesia Católica sí participa en política partidista.

Adenda No. 2. Y ahora que la OEA confirmó lo que habíamos denunciado muchas veces, sobre las mentiras de la desmovilización de los paramilitares, ¿por qué tan calladito el Comisionado de Paz, siempre tan altanero y bravucón?
notasdebuhardilla@hotmail.com